이준석 “국가가 빚내서 쿠폰 뿌리는 경제, 위험하다” 상위 10% 제외 논란
최근 통과된 10조 원 규모의 소비쿠폰 추경안에 대해, 이준석 개혁신당 의원이 강하게 비판의 목소리를 냈습니다.
그는 이번 정책이 단기 소비 유도에 그칠 뿐, 미래세대에 막대한 부담을 전가하는 구조라고 주장했습니다.
🔍 소비쿠폰 정책, 왜 논란인가?
📌 주요 내용 요약
- 총 10조 2,967억 원 규모의 쿠폰 예산
- 1인당 15만~50만 원 차등 지급 (소득·계층별)
- 전 국민 대상 2차례 지급 예정
- 농어촌 인구감소지역에는 추가 2만 원 지급
🔺 상위 10% 제외, 형평성 논란도
이번 소비쿠폰 정책은 소득 상위 10% 국민에게는 15만 원만 지급되며, 기초수급자는 최대 50만 원까지 받게 됩니다.
이로 인해 일부 국민들 사이에서는 “고소득층도 세금은 똑같이 내는데, 혜택은 줄어든다”는 형평성 논란이 제기되고 있습니다.
정부는 “재정 여건과 선별적 복지 원칙을 고려한 불가피한 결정”이라 설명했지만, 조세 형평성과 복지 형평성 사이의 갈등은 쉽게 가라앉지 않고 있습니다.
🗣️ 이준석 의원의 비판 요지
1️⃣ "쿠폰 경제는 일회성 효과일 뿐"
“코로나 시기에도 비슷한 소비쿠폰이 단기 소비에만 영향을 미쳤고, 구조적 소비 활성화에는 실패했다.”
2️⃣ "빚은 미래세대가 갚는다"
“지금 100원을 빌리면, 30년 뒤 그 빚을 갚을 인구가 절반으로 줄어든다.
미래세대 1인당 부담은 두 배 이상으로 커진다.”
3️⃣ "물가와 신용시스템 붕괴 우려"
“이재명 대통령이 물가 관리와 신용 유지에 실패하면, 대한민국 경제는 흔들릴 수 있다.”
4️⃣ "배드뱅크는 도덕적 해이"
“채무를 대신 떠안아주는 방식은 금융 질서를 해치고,
결국 ‘열심히 갚은 사람만 바보가 되는’ 구조를 만든다.”💬 마무리 한 마디
이번 소비쿠폰 정책을 둘러싸고 **"경기 부양이냐, 미래세대 부채냐"**라는 근본적 질문이 제기되고 있습니다.
소비자 입장에서는 반가운 소식일 수 있으나, 지속가능성과 재정건전성은 결코 가볍게 볼 수 없는 이슈입니다.✉️ 여러분의 생각은 어떠신가요?
당장의 소비 진작이 더 중요하다고 보시나요, 아니면 미래세대를 위한 책임 있는 재정 운용이 우선일까요?